2012-11-23 17:11:51
錨點(diǎn)文字(anchor text)也跟鏈接一樣經(jīng)常被拿出來(lái)討論,在 "Anchor Text 實(shí)驗(yàn) : 哪種類型錨點(diǎn)文字最好?"文章中,被誤以為使用部分符合關(guān)鍵字的錨點(diǎn)文字(anchor text)」比較好,其實(shí)部分符合只是天然連結(jié)的部分條件,比較好的錨點(diǎn)文字是天然的比較好,而不是部分符合?,F(xiàn)在又被認(rèn)為Anchor text將被Co-citation取代,這是怎么回事呢?
這篇"Prediction: Anchor Text is Dying...And Will Be Replaced by Co-citation"中,Rand Fishkin說(shuō)道,他發(fā)現(xiàn)錨點(diǎn)文字(anchor text)即將沒(méi)落,會(huì)被Co-citation取代,這是真的嗎?
我們先說(shuō)說(shuō)co-citation是神馬大神? citation(引用)是指,當(dāng)你的文章談到某一篇文章A,表示你的文章引用文章A,而co-citation則指兩篇文章同時(shí)引用某一篇文章A,表示他們同時(shí)引用文章A的情況下,他們引用的內(nèi)容就是相同的一件事情,因此可以由他們醫(yī)用的內(nèi)容來(lái)描述文章A。
上面的解釋可能不容易明白,下面舉例說(shuō)明。
如果甲文章與乙文章都談到文章A,甲文章說(shuō)到: 在文章A所提到的連結(jié)分析中,可以應(yīng)用在搜索引擎優(yōu)化的領(lǐng)域中。乙文章說(shuō)到: 說(shuō)到搜索引擎優(yōu)化(SEO),不得不提到文章A的內(nèi)容。
不管上面甲文章與乙文章是否有鏈接到文章A,都會(huì)讓搜索引擎知道文章A跟搜索引擎優(yōu)化有關(guān)係,因?yàn)樗阉饕鎯?yōu)化與文章A都同時(shí)被談?wù)摗?br />
舉個(gè)實(shí)際的例子就是,如果許多文章談到「搜索引擎優(yōu)化」經(jīng)常也都會(huì)有「www.u-bo.com」同時(shí)存在,那么搜索引擎就會(huì)認(rèn)為「搜索引擎優(yōu)化」與「www.u-bo.com」相關(guān)。
所以Rand認(rèn)為,Co-citation的使用會(huì)讓anchor text失去用處。其實(shí)Rand也犯了一個(gè)錯(cuò)誤,搜索引擎不會(huì)笨到只用幾個(gè)因素來(lái)判斷,Co-citation的使用并不會(huì)讓anchor text消失。況且,使用co-citation也不是最近才發(fā)生,很早就已經(jīng)存在Google的文件中。
所以友博網(wǎng)絡(luò)分析,Anchor text與Co-citation都同樣會(huì)被使用來(lái)判斷文件的相關(guān)性。如我們?cè)?quot;搜索引擎如何知道網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容是否相關(guān) (relevant content)?"說(shuō),文件的相關(guān)性也會(huì)使用文章中的所有內(nèi)容,搜索引擎在了解網(wǎng)頁(yè)間的關(guān)系,會(huì)以錨點(diǎn)文字(anchor text),與網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行判斷,并且對(duì)于人為鏈接(link spam)與關(guān)鍵字堆積 (keyword stuffing)會(huì)有演算法偵測(cè)。
我們?cè)?quot;Google采用第三方Rich Snippets的結(jié)果?"更說(shuō)到,透過(guò)microdata,你的網(wǎng)頁(yè)的資料還會(huì)變成其他網(wǎng)頁(yè)的資料。所以只要經(jīng)過(guò)測(cè)試而可以建立可信賴相關(guān)性的來(lái)源,都是搜索引擎取用的資料,因此重點(diǎn)是可以信賴才是重點(diǎn),而不是Anchor text或是Co-citation。
所以Rand可能是太過(guò)興奮,把原本沒(méi)啥特別的現(xiàn)象變成新發(fā)現(xiàn),千萬(wàn)不要被他的這篇文章唬弄了,誤以為以后都不要理會(huì)錨點(diǎn)文字,那就不太妙了。